房產(chǎn)登記中心“欺詐門”疑云有待進一步廓清。將本該免費、開放的合同打印權(quán)利人為地交給個別單位和機構(gòu)，是否有違規(guī)之嫌？而選擇這種多此一舉、節(jié)外生枝的做法，又是否受到了利益驅(qū)使？

　　深圳市房地產(chǎn)權(quán)登記中心涉嫌價格違法和價格欺詐一事被曝光后，受到社會各界廣泛關(guān)注。昨天，深圳市規(guī)劃國土委回應，稱市房地產(chǎn)權(quán)登記中心從未收取過交易合同打印費用，但這樣的說法，卻未能得到普遍認同，一些網(wǎng)友甚至直指市規(guī)劃國土委“答非所問”。

　　房產(chǎn)登記中心“欺詐門”闖入公眾視線時間不長，市規(guī)劃國土委此番給出回應不可謂不迅速。但及時回應是一回事，回應能否令公眾滿意又是一回事，且在某種程度上說，后者比前者更為重要。

　　在深圳市房地產(chǎn)權(quán)登記中心附近，一些高價打印店生意紅火是不爭之事實。打印一份房地產(chǎn)交易合同動輒一兩百元，無論如何都難言正常。產(chǎn)權(quán)登記中心究竟有沒有從中牟利，眼下還不能妄下定論，但不管怎樣，這些打印店就在登記中心眼皮子底下，且其存在已不是一天兩天，產(chǎn)權(quán)登記中心竟與之長期“和平共處”，如此想要全然撇清干系，未免有違常識。

　　更何況，產(chǎn)權(quán)登記中心有無違規(guī)行為并非公眾關(guān)注的焦點，與之相比，許多疑問更迫切地需要解答。

　　其一，市房地產(chǎn)權(quán)登記中心本已按每平方米6元收取了轉(zhuǎn)讓手續(xù)費，理應提供免費合同打印等服務。且根據(jù)國家及廣東省相關(guān)規(guī)定，“房地產(chǎn)交易中心在辦理房地產(chǎn)交易手續(xù)過程中，除收取房地產(chǎn)交易手續(xù)費外，不得以任何理由收取其它費用”。那么，產(chǎn)權(quán)登記中心不提供免費合同打印服務是否合理合規(guī)？

　　其二，即使產(chǎn)權(quán)登記中心因為這樣那樣的原因無法提供免費合同打印服務，也可以讓交易者登錄“房地產(chǎn)信息系統(tǒng)”自助錄入打印，若如此，便可徹底杜絕借打印合同牟利的空間，但遺憾的是產(chǎn)權(quán)登記中心并沒有這樣做。個中原因，又是為何？

　　其三，產(chǎn)權(quán)登記中心把在線打印合同的權(quán)利授予了房協(xié)和代理中介，這樣做的依據(jù)是什么？將本該免費、開放的合同打印權(quán)利人為地交給個別單位和機構(gòu)，是否有違規(guī)之嫌？而選擇這種多此一舉、節(jié)外生枝的做法，又是否受到了利益驅(qū)使？

　　其四，據(jù)一些打印店經(jīng)營者透露，自己不過是市房協(xié)的代理中介，需要向市房協(xié)交納價格不菲的會費和密鑰費。也就是說，房協(xié)將產(chǎn)權(quán)登記中心授予的權(quán)力變成了斂財?shù)姆▽?，而收取高昂打印費的店家和中介機構(gòu)，則不過是身處這一利益鏈條最末端的“馬仔”。交易者將不菲的合同打印費交給打印店，打印店將一部分獲利交給房協(xié)，那么獲得了利益的房協(xié)，又該如何感謝授予自己權(quán)力的產(chǎn)權(quán)登記中心呢？這恐怕是不少市民心中的疑問。

　　目前，羅湖市場監(jiān)管分局直指市房地產(chǎn)權(quán)登記中心涉嫌價格違法和價格欺詐，并對此事立案調(diào)查。但面對市規(guī)劃國土委“市房地產(chǎn)權(quán)登記中心從未收取過交易合同打印費用”的回應，羅湖市場監(jiān)管分局究竟能得出怎樣的調(diào)查結(jié)論，公眾拭目以待。而因為此事涉及市級產(chǎn)權(quán)登記中心，若能啟動更高級別的調(diào)查程序，或許更有助于廓清疑云、還原真相。

編輯:梁碩芳