據(jù)新華社北京7月8日電7月8日，北京市海淀區(qū)人民檢察院依法對李某某等人涉嫌強奸一案向海淀區(qū)人民法院提起公訴，公訴意見初步認為李某某等人涉嫌強奸罪，且系輪奸。

　　北京市海淀區(qū)人民檢察院于5月6日受理北京市公安局海淀分局移送審查起訴的李某某等5人涉嫌強奸一案。期間，為完善證據(jù)依法退回公安機關補充偵查一次?，F(xiàn)已查明李某某等5人的行為涉嫌觸犯了《中華人民共和國刑法》第236條第三款第（四）項規(guī)定，涉嫌構成強奸罪，且系輪奸。

　　7月8日，北京市海淀區(qū)人民檢察院依法對李某某等人涉嫌強奸一案向海淀區(qū)人民法院提起公訴。

　　本案可能量刑多少？

　　北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華昨日表示，根據(jù)目前通報情況來看，信息量有限，不太好判斷。但據(jù)受理案件的法院級別來看，這次在海淀法院起訴，至少說明這5名嫌疑人的量刑應在15年以內。因為，如有判處無期或以上徒刑的案件會由中級人民法院審理。

　　其次，易勝華分析認為，本案中，海淀檢察院認定5人涉嫌強奸罪且系輪奸，那么按規(guī)定，如果輪奸則是10年以上的量刑。但不排除5人中有主從犯區(qū)別，如果有些人有自首立功等情節(jié)，10年之內量刑也是有可能的。

　　追問：曾被收容 是否累犯？

　　2011年，李某某曾因尋釁滋事被收容教養(yǎng)一年。那么他算不算累犯？

　　《刑法》第六十五條規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。對此，北京圣運律師事務所律師王優(yōu)銀表示，實踐中被收容教養(yǎng)一年只是行政處罰，并不是遭遇刑事處罰不構成前科，因此此次也不應構成累犯。

　　釋疑：為何會退回補充偵查？

　　專家稱也可能與取證困難有關

　　受害人的代理律師曾發(fā)微博稱，他去檢察院查閱案卷時，被告知此案已退回警方補充偵查，原因是”案情復雜“。

　　北京市陸通聯(lián)合律師事務所律師薛振源，曾擔任李某的辯護人，但在案件移送審查起訴后，他退出了本案的辯護。”沒看到卷宗和證據(jù)材料，只能從法律角度來分析退回補充偵查的原因?！把φ裨凑f。

　　薛振源說：“被害人是成年女性，又是在案發(fā)兩天后報案，往往很難在其體內提取到精液。正是基于此，也使得此類案件偵辦存在困難，而案發(fā)環(huán)境比較隱蔽，所以存在取證困難?！?/p>

　　易勝華律師還認為，此類強奸案的難點還包括如何認定“違背婦女意志”，即被害人不愿意與行為人發(fā)生性關系，如果僅依據(jù)被害人事后陳述來認定，也不能排除被害人由于后悔或報復等原因做出不實陳述，這一點還需要根據(jù)社會經(jīng)驗、生活常識、風俗習慣、當時的情勢等因素來判斷。

　　（《新京報》供稿）

編輯:梁碩芳